南王人讯 记者赵青 通信员陈虹伶 王好意思玲  6月17日，广东省高等东说念主民法院发布第三批仲裁执法审查典型案例。

案例现实涵盖协助境外仲裁机构行为保全、“或裁或审”要求的审查门径、粉饰左证撤裁轨则的适用、一东说念主公司刊出后仲裁要求的幼稚力等热门难点问题，体现了广东法院充分阐述审判职能作用，合手续完善仲裁执法审查机制，不休擢升仲裁执法审查与协助仲裁机制的遵循，为仲裁高质地发展提供有劲的执法保险。

这次共发布10个案例，案件类型攀附于央求仲裁保全、证据仲裁合同效力、撤销仲裁裁决的审查等。

在某公司央求仲裁行为保全案中，内地法院依据《最妙手民法院对于内地与香港十分行政区法院就仲裁要领相互协助保全的安排》（下称《两地安排》）协助香港仲裁机构作出首例商事仲裁行为保全，扫尾了《两地安排》的实践落地，全标的保险仲裁裁决的可实行性。

在某置业公司央求证据仲裁合同效力案中，法院厘清“或裁或审”要求的审查门径，明的当事东说念主有权针对合同项下的不同争议商定不同的争议搞定形状，充分尊重当事东说念主的信得过意旨道理默示。

在石某公司与联某公司央求撤销仲裁裁决案中，法院合理认定歇业要领中债权抵销争议的主宰范围，保护举座债权东说念主对等受偿权益，有用小气了歇业计帐递次。

连年来，广东法院合手续深远仲裁执法审查范围矫正立异，全力支柱仲裁奇迹发展，通过程序审查经过门径、缔造裁审对接平台、完善保全与实行衔尾机制、照章支柱境外仲裁等举措，助力粤港澳大湾区打造要领更便利、轨则更盛开、解纷更高效的跨境商事纠纷搞定优选地。

2025年，全省法院审结仲裁执法审查案件4081件，同比增长36.9%，审结仲裁保全案件约1.1万件，对仲裁裁决的支柱率约97.4%。

协助香港仲裁机构 作出首例商事仲裁行为保全

香港海外仲裁中心受理某公司（住所地加拿大魁北克省）与莱某公司的合同纠纷仲裁案，某公司在仲裁过程中通过香港海外仲裁中心向内地法院央求行为保全，请求不容莱某公司办理公司完毕、计帐有关手续及向有关部门央求办理公司刊出登记手续。

香港海外仲裁中心遂将受理函、保全央求书等有关文献转递内地法院。

东说念主民法院经审查觉得，若允许莱某公司办理公司完毕、计帐及刊出登记手续，亚洲熟女av中文字幕男人总站可能影响仲裁要领闲居激动，且莱某公司可能通过计帐、刊出要领升沉、归隐未被保全的财产，甚至某公司的正当权益遭遭难以弥补的毁伤。

央求东说念主某公司的行为保全央求适合《最妙手民法院对于内地与香港十分行政区法院就仲裁要领相互协助保全的安排》（下称《两地安排》）第一条、第三条以及《中华东说念主民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的章程，遂裁定不容莱某公司办理公司完毕、计帐的有关手续及向市集监督经管部门等有关机关央求办理公司刊出登记手续，保全措施的效力守护至香港海外仲裁中心就本案仲裁裁决作出之日止。

本案系《两地安排》实施以来，内地法院协助香港仲裁机构作出的首例商事仲裁行为保全，扫尾了《两地安排》的全面实践落地，变周全标的保险仲裁裁决可实行性的“组合拳”，标明了内地法院积极支柱粤港澳大湾区海外仲裁中心缔造的执法作风。

一东说念主公司股东 失天然受公司缔结的仲裁要求拘谨

某缔造公司与某素养公司签订《装修工程总承包合同》，商定因合同履行产生的争议，当事东说念主不错向某仲裁委员会央求仲裁搞定。

某科技公司系某素养公司的独一股东。因某素养公司刊出，某缔造公司告状请求某科技公司就某素养公司案涉工程款债务承担连带清偿包袱。

某科技公司建议统率权异议觉得，其看成某素养公司刊出时的独一股东应受《装修工程总承包合同》所载仲裁要求拘谨，本案应由某仲裁委员会主宰。

一审法院经审理，裁定驳回某科技公司的统率权异议。某科技公司顽抗，拿起上诉。

东说念主民法院经审查觉得，某缔造公司系基于《中华东说念主民共和国公执法》有关章程要求股东在公司刊出后对公司债务承担包袱，与案涉《装修工程总承包合同》履行争议并非合并法律联系。

在某科技公司并非合同当事东说念主的情况下，本案纠纷若由仲裁机构进行仲裁，则显豁冲破了仲裁合同中对于纠纷搞联盟定的范围，故应认定案涉仲裁合同对某科技公司等主体不具有拘谨力，东说念主民法院对本案有主宰权。

本案通过辞别“原合同履行争议”与“公司刊出后股东包袱争议”，明确了公司缔结的仲裁要求失天然拘谨刊出后公司独一股东的裁判轨则，既小气了仲裁轨制的合意基础，也保险璧还权东说念主在公司刊出后照章根究股东包袱的诉权，为同类案件的主宰权审查提供了可参考的裁判旅途。

• 广东
• 种菜
• 法院
• 裁决
• 客岁